Anuliuoti "Fusedmarc" pergalę

Komentarai

#11

Aš palaikau šią idėją.

(Rokiškis, 2017-03-12)

#13

Noriu, kad būtų anuliuota pergalė, nes buvo tikrai stipresnių dainų už jų.

(Kaunas, 2017-03-12)

#14

Jeigu norime kažko pasiekti Eurovizijoje, nesiūskime jų

(Vilnius, 2017-03-12)

#15

Buvo geresnių

(Vilnius, 2017-03-12)

#48

Su šia daina eurovizijoje nepateksime net į finalą, net ir dabar topuose paskutinioje vietoje

(Klaipėda, 2017-03-12)

#59

"Fusedmarc" neverta atstovauti lietuvai. jei ne Dalia I. Aiste Pilvelyte butu laimejusi nes kazkaip neimanoma patiketi kad per 1 savaite zmoniu balsavimas taip pasikeistu. Be to musu saliai atstovauja ne lietuviai tai yra geda lietuvai.

(Kupiškis, 2017-03-12)

#92

Man Fusedmarc daina nera suprantama, kaip ir daug kitu zmoniu. Noreciau, kad Lietuva Eurovizijoje užimtų kuo aukštesnę vieta, bet Fusedmarc nera tie kurie tai gali padaryt... Uz juos nubalsavo Lietuvos Rusai. Tai tiek

(Vilnius, 2017-03-12)

#99

Sutinku. Nėr ko kaimiečiu siusti

(Klaipėda, 2017-03-12)

#109

Manau, kad balsavimas buvo nesąžiningas kai kurių dalyvių atžvilgiu: kai kurie komisijos nariai neslėpė savo išankstinio nusistatymo prieš, pavyzdžiui, atlikėją Aistę Pilvelytę ir jos atliekkamą dainą, taip užkertant kelią į laimėjimą. Tokie balsavimo rezultatai turi būti anuliuoti. Grupei "Fusedmarc" pirma vieta paskirta nepagrįstai.

(DRUSKININKAI, 2017-03-13)

#115

Nes Aistes daina tikrai isskirtine, isimenanti labiau priimtina vidutiniam klausytojui. Balsas geresnis. Ja klausantis net kunas reaguoja. O jei nebutu isikise i balsavima dalia, montvydas ir uzsienieciai, tai balsavimo rezultatai butu Aistes naudai. Ji verta pergales

(Klaipeda, 2017-03-13)

#123

nes jautesi ziuri komisijos nariu Dalios ir Montvydo saliska itaka del Aistes Pilvelytes pralaimejimo.aistes daina pranasesne,nes labiau prieinama vidutiniam klausytojui,isimintina,stipresnis balsas

(klaipeda, 2017-03-13)

#138

Aš už Juodzevičiūtę

(Klaipėda, 2017-03-13)

#150

Peržiūrėjus užsienio žmonių Lietuvos dainos vertinimą galima pamatyti, kad beveik visi tai vertina, kaip vieną iš blogiausių dainų... Komentarai ne ką geresni apie ją

(Marijampolė, 2017-03-13)

#153

Tikrai buvo geresnių dainų ir atlikėjų

(Vilnius, 2017-03-13)

#165

Atstovauti turi vaziuoti Lietuvis ir pasirodymas turi buti idomus ,pritraukiantis.

(Silutes r., 2017-03-13)

#175

Nebuvo įskaičiuoti visų komisijos nari balai. Komisija vertino neobjektyviai. Neįsimenama daina ir neįmanoma suprasti žodžių. Vokalistė negerbia scenos, įvaizdis primena valkataujančią moterį o ne atlikėją. Komisijos narė Ibelhauptaitė nuteikė kitus komisijos narius prieš Aistę Pilvelytę.

(Vilnius, 2017-03-13)

#184

Turėjo laimeti Aiste arba Kotryna

(Plinkšių k., 2017-03-13)

#191

I'm signing because I think that this song of ,,Fusedmarc" hasn't chance to win in the Eurovision 2017

(Alytus, 2017-03-13)

#195

Esu nepatenkinta fusedmarc pergale. Nei dainuoti moka, nei daina graži. Aistės, pvz, daina yra originali ir netradicinė. Matosi, moteris visą savo širdį ir emocijas sudėjo į dainą, o fusedmarc iškilo iš niekur ir atėmė pergalę. Jie niekada nebuvo topų pirmose vietose, o dabar staiga visi ėmė balsuoti už juos.

(Šiauliai, 2017-03-13)