Peticija dėl sovietinių skulptūrų pašalinimo nuo Žaliojo tilto

Sovietmečio skulptūroms vieta - Grūto parke

Manau , kad tai nera meno kurinys vertas uzstoti vaizda i sv.Rapolo baznycia .Jos atsirado prievartos budu ir todel turi buti pasalintos kaip okupacijos metu reliktas .Kuo ilgiau nebusime ryztingi tuo akivaizdziau rodysime pasauliui ir augancioms kartoms issigimusia tolerancija ir silpnuma pasilikusi mums nuo sovietizacijos laiku .Gruto parko ,manau, as irgi atsisakyciau.Zuvusiu uz Lietuvos laisve

Man tai atrodo keista,kad isvis reikia diskutuoti apie siuos okupantu balvonus?

Tai ne laisvos ir skonį turinčios šalies paveldas.

tai yra istorija... kam ja griaut? jus visi turit kompleksu del to, jei pasirasot sia peticija... As pats esu pries putina, hitleri, pries agresija ir t.t. bet man netrukdo nei sovietine simbolika nei paminklai...

Tariama skulptūrų meninė vertė neturi nieko bendro su tai, kur joms stovėti ir ne menotyrininkai turėtų spręsti kokiu būdu mums okupaciją priminti. O Grūto parko verslininkai lai susimoka, jei nori iš to biznį daryti.

Suprantu, kad tai laikoma mūsû istorijos dalimi, bet ši istorijos dalis neturi bjauroti mūsû miesto centro. Jei bus pasiilgstančiû šio "gėrio"-Grûto parkas lauks jūsû. Kas neabejingi,-pasirašykite.

Sekantis zingsnis Gruto parkas.

Tai nėra joks meno kūrinys ir joks paveldas, tai viso labo tik sovietinė propaganda, todėl šių socrealistinių skulptūrų vieta Grūto parke.

Jau daug metu gyvenu ne Lietuvoj, bet, kai atvaziuoju i Vilniu, kaskart aki rezia tos sovietines skulpturos centre. Kraupus vaizdas nuo ju... Pasaulyje teko matyti daug graziu tiltu su skulpturomis. Na bet sitie "balvonai", kaip daugelis juos vadina, yra tiesiog baisus tiek savo skleidziama ideologine zinia, tiek "menine".

#6: Viešnia -

Svastikos irgi istorija.. :/

Verčiau ant tilto statyti vazonus su gėlėmis, bet ką, - tik ne bevertį šlamštą.

#5: -

Jūs pats suprantate, ką parašėte ? Gal verta pagalvoti, prieš "paleidžiant" į eterį..?

 

Bet koks pavergėjų „kultūros“ paminklų viešas naudojimas tam ne skirtuose muziejuose yra rodiklis, jog vis nesiryžtame pasveikti nuo Stokholmo sindromo. Bet kuri sveika valstybė po išsivadavimo turėjo visus tokius paminklus ir visą kitą š surinkt, sukraut į krūvą ir padegt. O pelenus druska pabarstyt ir išsiųst niekdariams. O pas mus dar yra kas grožisi... Protu nesuvokiama.

Tai, kad ir taip viskas aišku.

Sovietų "šlovės" statulos nėra kultūrinis paveldas, kurį būtų verta laikyti viešumoje. Į muziejų, jei jau taip reikia išsaugoti, bet palikimas vidury miesto verčia jaustis lyg tiem laikam turėtumėm šiltų jausmų.

Zinoma, pasalinkim zaliojo tilto skulpturas ir vietoje ju pastatykime po vamzdi, kuris taip graziai puosia Neries krantine.

Ne vieta miesto centre. Tik į uždarą muziejų. Kam įdomu-ateis. Dar ir bilietą pirks. Man- neįdomu, jei nepasakyti griežčiau. Ypač "kariai-išvaduotojai". Drėmaitė arba Zuokas tegul išsiveža ir pasistato savo kieme. Galės kasdien gėlių padėti, pagerbiant "išvaduotojus".

Balvonus lauk

Tegul jos keliauja į Grūto parką. Užteks "Mokslininkų namų" kaip sovietmečio reprezentanto.

Deportuoti jas į Grūto parką...

Balvonų vieta grūto parke arba šiukšlyne. Niekas prievartautojų negarbina

Labai gerai, reikia nukelti siuos balvonus nuo tilto.