neteisetai sudubliuotu sklypu istorija

*Atnaujinama pagal galimybes

NETEISĖTAI SUDUBLIUOTŲ SKLYPŲ ISTORIJA

Deklaracijos, kreipimaisi, reikalavimai, nurodymai ir ...

"2025-05-14"

"VILNIUS"

• Esmė trumpai:

1. https://laisvas.info/sudubliuoti-sklypus-nacionalinei-zemes-tarnybai-ne-problema 
2. https://laisvas.com/eiline-atpiske-neteisetai-sudubliuotu-sklypu-istorijoje 

Atsžvelgiant į tai, visi "pasirašę" reikalauja visų su pažeidimo padarymu ir nenšalinimu ASMENŲ (subjektų) vardų ir pavardžių paviešinimo, bei padaryto pažeidimo pašalinimo, tai yra, neteisėtai sudubliuotų mažesnio ploto savarankiškų sklypų panaikinimo.

Taip pat, visi pasirašę reikalauja pagal padarytus pažeidimus ir / arba pareigų nevykdymą (neveikimą), taikyti atsakomybę, jei "valstybės" tarnautojas ir nušalinti nuo pareigų be teisės dirbti "valstybinėse įstaigose"; sąrašas (nebaigtinis):

1. B. G. matininkė (planuojama paviešinti patikrinus tam tikrus raštus)
2. MICKUS SAULIUS "NŽT direktorius", galimai, gaunantis 7100 eurų algą: https://madeinvilnius.lt/verslas/nekilnojamas-turtas/ieskomas-nzt-vadovas-atlyginimas-iki-7100-euru , tačiau ar JIS atlieka savo pareigas - skaitykite patys
3. Vardenis Pavardenis - NŽT darbuotojas, kuris savo įsakymu ,uždėjo svarbų štrichą' neteisėtai sudubliuojant sklypus
4. ŽEIMIENĖ KRISTINA
5. ŽALKAUSKIENĖ RITA

*Šiame sąraše turi būti ir vienas ar keli dabartinių neteisėtai sudubliuotų "dokumentų savininkai", tačiau kadangi JIE yra privatūs ASMENYS - viešinami nebus.

• Eiga:

Atsižvelgiant į NŽT ir kitų įstaigų pateiktą, bei mano rastą informaciją, neteisėtai sudubliuotų sklypų panaikinimas privalo būti įgyvendintas tokia eiga:

1. Neteisėtai sudubliuoti mažesnio ploto savarankiški sklypai (toliau - PAŽEIDIMAS) turi būti NŽT naikinamas ADMINISTRACINE tvarka. - nes iki šiol NŽT PROKURATŪRAI teisiškai nėra pagrindusi, kodėl negali naikinti ADMINISTRACINE tvarka.
2. Jeigu NŽT PROKURATŪRAI teisiškai pagrįs dėl ko negali naikinti ADMINISTRACINE tvarka, tuomet veiksmų privalės imtis PROKURATŪRA, t. y., naikinti pažeidimą TEISMINE tvarka paduodant NŽT į teismą.

*Visa komunikacija turi vykti tarp NŽT ir PROKURATŪROS, trečiai šaliai (mums) pateikiant tik informacinio pobūdžio raštus; pvz., kaip 2019-08-27 d. PROK. raštas Nr. 2.S-4111 (pateikiamas laisvas.info straipsnyje). Vietoje to, jau eilę metų iš NŽT gauname „atpiskes“, kuriose dažnai teigiama, kad NŽT negali savęs paduoti į teismą, nors to nei buvo prašoma, nei reikia, kokia turi būti eiga jau parašyta aukščiau.

• GTR - galiojantis teisinis reglamentavimas

Man žinomi būdai, kuriais kompetetinga įstaiga privalo naikinti PAŽEIDIMĄ:

1. ADMINISTRACINE tvarka
2. direktoriaus įsakymu
3. TEISMINE tvarka (per PROKURATŪRĄ)
4. Jei padarytam pažeidimui pašalinti nėra teisinio reglamentavimo, tuomet pažeidimą padariusi įstaiga (darbuotojai) gali / privalo teikti siūlymus teisės aktų kūrėjams, pvz., SEIMUI. Tai, 2025.06.03 d., @09:24 val., patvirtino (ir) MOTUZAITĖ RAMINTA (ryšių su visuomenė skyriaus patarėja). Tačiau, šiuo atveju teisinis reglamentavimas yra, žr. šio sąrašo 1-3 punktus.

Neabejotinai, GTR būdų, kuriais PAŽEIDIMAS privalo būti naikinamas yra daugiau ir NŽT darbuotjai juos žino. Tad, užduokite sau klausima: kodėl NŽT nevykdo savo pareigų?

• Neveikimas ir niuansai

1. Kartu su mūsų užimta žeme, užimta ir valstybinė žemė (žr. 2019-10-10 d., STATYBŲ inspekcijos raštą), tačiau tiek NŽT, tiek PROKURATŪRA tai ignoruoja. Atsižvelgiant į minimą STATYBŲ inspekcijos rašą, galimai, užimta 613 valstybinės žemės dalių iš 1000 (iš 1.5059 ha), t. y., apie 1 ha ir prokuratūra nemato viešo intereso"?"
2. NŽT darbuotojai niekada teisiškai nepagrindžia nei mums, nei visų pirmą PROKURATŪRAI dėl ko, NŽT teigimu, NŽT negali naikinti PAŽEIDIMO ADMINISTRACINE tvarka.
3. NŽT neskundžia PROKURATŪROS rašto Nr. 2.VI-67 PROKURATŪRAI, nors privalo (žr. KROATIJOS ir ČEKIJOS bylas (2019-08-27)).
4. NŽT neskudžia TEISMUI PROKURATŪROS neveikimo, nors privalo (žr. KROATIJOS ir ČEKIJOS bylas (2019-08-27)).
5. Atsižvelgiant į jau esančius teisminius precedentus, mes (trečioji šalis) į teismą galime kreiptis tik dėl PRIVALOMOJO NURODYMO SURAŠYMO ŽEMĖTVARKAI, kad NŽT naikintų PAŽEIDIMĄ ADMINISTRACINE tvarka arba, kad NŽT kreiptųsi į PROKURATŪRĄ, kad pastaroji paduotų NŽT į teismą.
6. Nėra galiojimo terminų, nes mes negalime disponuoti turtu (žr. NOTARO raštą, straipsnyje: https://laisvas.info/sudubliuoti-sklypus-nacionalinei-zemes-tarnybai-ne-problema )

Smalsiausiems smulkiau

(nuo naujausios informacijos iki seniausios, pagal datą)

• Istorija:

2025-06-05

Užprašyta įsakymo kopija, kuriuo buvo ,uždėtas svarbus štrichas' neteisėtai sudubliuojant sklypus. (bug-010).

2025-06-16 d., vietoje vieno, pastoviai minimo "ĮSAKYMO", kuriuo buvo neteisėtai sudubliuoti sklypai, gauti sprendimai ir įsakymai, dalis iš kurių yra po 2010 metų, t. y., po pažeidimo padarymo, dalis yra, apskritai iš kitos vietovės [9 psl.], pvz., KARAŽIŠKIŲ kaimo, nutolusio 6.4 km, nuo 1.5059 ha sklypo, kuriame yra neteisėtai sudubliuoti skypai. Susisiekus su rašto rengėja, ji informavo, kad tokius dokumentus gavo iš ARCHYVO ir juos tiesiog persiuntė.

Taigi, dėl NŽT raštuose minimo konkretaus APSKRITIES VIRŠININKO ĮSAKYMO kopijos pateikimo teks kreiptis iš naujo. - vėl augs atpiskų ,medis'.

2025-06-17

Kreiptasi, Nr. bug-010-20250617-1450-S, į NŽT dėl nepateiktos ĮSAKYMO kopijos.

2025-06-02

NŽT 2025-06-02 d., "atsakymas" į Kreipimąsi Nr. bug-008-20250519-1944-S; „atpiskė“ Nr. 1SD-64648-_. "Atsakyme" nėra pateiktas, pirmą kartą, prašytas sąrašas būdų, kuriais gali naikinti PAŽEIDIMĄ, nėra nurodyti teisės aktai ir jų punktai, nėra paaiškinimo, kodėl nešalina PAŽEIDIMO vienu iš būdu sąrašo, kurį privalėjo (ir privalo) pateikti; taip pat, nėra teisinio pagrindimo, ir jis nepateiktas prokurorei Ugnei Rinkevičienei, nurodant teisės aktus ir punktus, kaip reikalauta Kreipimesi (Nr. bug-008-20250519-1944-S), 2 ir 2.1. punktuose.

Vietoje to, yra daug kartų NŽT (įvairių) darbuotojų, tipiniai, nelogiški, neatitinkantis Kreipimosi turinio esmės, atsirašinėjimai. Citatos:

1. „Nacionalinė žemės tarnyba negali inicijuoti Vilniaus apskrities viršininko administracijos priimtų sprendimų, [...] panaikinimo ir sandorių, kuriais minėti žemės sklypai buvo perleisti tretiesiems asmenims, nuginčijimo teismine tvarka, kadangi, vykstant teisminiam ginčui, sutaptų pareiškėjas ir atsakovas, [...]“;
2. „Atsižvelgdami į tai, kad analogiški kreipimuose keliami klausimai jau buvo išnagrinėti ir Nacionalinės žemės tarnybos Raštais į Jūsų keliamus klausimus Jums buvo argumentuotai atsakyta, informuojame, kad, vadovaujantis Viešojo administravimo įstatymo 11 straipsnio 3 dalies 3 punktu, Jūsų kreipimaisi nebus nagrinėjami.“.

*Priminimas: Kreipimesi Nr. bug-008-20250519-1944-S, pateikti reikalavimai - pateikti pirmą kartą, tačiau jie neįvykdyti, pažeistas LR įstatymas Nr. VIII-1524, 6 str., 1 punktas, 1) dalis: „duomenų išsamumo – pareiškėjui turi būti pateikti visi pagal teisės aktus teiktini jo prašymo turinį atitinkantys duomenys;“ https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.94745/asr (pažeistų teisės aktų sąrašas nebaigtinis).

Ir kaip galite matyti, "atsakymas" pateiktas ir: APLINKOSAUGOS ministerijai, SEIMO kontrolieriams ir GENERALINEI prokuratūrai. Tad, ko minimos įstaigos bus vertos, jei tokį "atsakymą" laikys pagristu ir nesiims veiksmų?

„Atpiskė“ Nr. 1SD-64648-_:

2025-05-19

"NŽT direktoriui" pateiktas Kreipimąsis Nr. bug-008-20250519-1944-S (NŽT Nr. ____). Kreipimosi tekstas:

2025-05-13

Kreiptasi (Nr. bug-009-20250513-2008-S [bug-007 tąsa]) į NŽT direktorių dėl gyvo susitikimo.

Tačiau, vietoje laiko suderinimo arba paaiškinimo dėl ko MICKUS SAULIUS su manimi nesusitiks, 2025-06-02 d., gauta eilinė „atpiskė“ Nr. 1SD-64648 (pateikiama, žr. pagal datą arba "atsakymo" numerį), kurioje teigiama, kad į klausimus atsakyta. - Gyvas susitikimas nesurengtas, jo nebuvo, neužduotas nei vienas klausimas, tačiau į juos "jau atsakyta."

Taigi, praktika vėl pasitvirtino, kaip jau rašiau: direktoriai, sužinoję apie ką eina kalba (neteisėtai sudubliuotus sklypus), su manimi nekalba nei telefonu. Tad, ką kalbėti apie gyvą susitikimą...

Daugiau informacijos galite rasti čia: https://www.peticijos.com/del_gyvo_susitikimo_-_nzt 

2025-05-09

Gauta eilinė „atpiskė“. ...

2025-

[#2] ...

2025-02-25

Gauta „atpsikė“. Plačiau: https://laisvas.com/eiline-atpiske-neteisetai-sudubliuotu-sklypu-istorijoje 

2025-02-02

[#1] Kaip buvo sutarta ankščiau: 2025-01-21 d., 10:36 val., skambučio metu, 2025-02-02 d., buvo pateiktas pakartotinas Kreipimasis Nr. 1GP-5349, kuriuo buvo prašoma:

„[...] 1. pašalinti neteisėtai sudubliuotus mažesnio ploto savarankiškus sklypus;

2. mane (pastoviai) informuoti apie proceso eigą; [...]“

2019-08-27

Gautas PROKURATŪROS raštas Nr. 2.S-4111 (žr. laisvas.info), kuriame nurodoma, kad PAŽEIDIMAS nesudaro viešojo intereso gynimo turinio ir gali būti naikinamas ADMINISTRACINE tvarka.

2019-08-27

PROKURATŪRA, raštu Nr. 2.VI-67, siųstu ŽEMĖTVARKAI nurodo priežastys / faktus dėl ko atsisako taikyti viešąjį interesą ir, kad dėl tų priežasčių PAŽEIDIMAS gali būti naikinamas ADMINISTRACINE tvarka. Taip pat, pateikia bylų numerius ir citatas, kuriomis pažymi, kad PAŽEIDIMO pašalinimo atsakomybė yra NŽT pareiga ir atsakomybė:

„[…] valstybė už savo institucijų ir pareigūnų veiksmus negali perkelti atsakomybės privatiems asmenims, pabrėžiant jog: pastarieji neprivalo užtikrinti, kad valdžios institucijos tvirtai laikytųsi visuomenei neprieinamų vidinių taisyklių ir procedūrų, pirmiausia skirtų atsakingumui ir veiksmingumui valdžios institucijos viduje užtikrinti: valstybei, kurios valdžios institucijos nesilaikė savo vidinių taisyklių ir procedūrų, neturėtų būti leista gauti naudos dėl netinkamo savo institucijų elgesio ir išvengti pareigų vykdymo: bet kokios valdžios institucijų klaidos padarymo riziką turi prisiimti valstybė ir klaidos neturi būti taisomos susijusio asmens sąskaita, ypač kai nėra kito konfliktuojančio privataus intereso (byla Nr. 55555/08 Lelas prieš Kroatiją: byla Nr. 35298/04 Trgo prieš Kroatiją); […]“; „[…] valstybės padarytų klaidų rizika turi tekti pačiai valstybei ir klaidos neturi būti taisomos asmens sąskaita (byla Nr. 38548/97 Pincova ir Pine prieš Čekijos Respubliką, byla Nr. 35298/04 Trgo prieš Kroatiją, byla Nr. 32457/05 Gashi prieš Kroatiją)“.

(2019-08-27 d. prokuratūros raštas Nr. 2.S-4110/Nr. 2.VI-67 (10 psl.)). - šį prokuratūros rašta NŽT privalo apskųsti.

2010-10-18

NŽT teigia, kad šiuo metu buvo nagrinėjamas D. G. skundas, kurio nagrinėjimo metu paaiškėjo, kad 1,5 h. sklype yra neteisėtai sudubliuoti sklypai.

Atsižvelgiant į tai, NŽT privalėjo imtis veiksmų neteisėtai sudubliuotiems sklypams panaikinti. Kadangi pažeidimas nepanakintas, prievolė išlieka iki pažeidimas bus panaikintas.

2019-10-10

Ne tik mes (trečioji šalis) reikalaujame pašalinti PAŽEIDIMĄ, galimai pažeidimus, tačiau ir STATYBŲ INSPEKCIJA, nes jų žiniomis yra užimta ir valstybinė žemė. Kuo baigėsi ši komunikacija tarp NŽT ir STAYBŲ INSPEKCIJOS nežinome (esant galimybei reiks pasidomėti):

....

Trečioji šalis    Susisiekti su peticijos autoriumi