Butu sazininga, jeigu motinystes ismokos butu perskaiciuotos jau isejusiems auginti vaiko (iki liepos 1 d.).

o as dar visai noreciau kad valstybe kompensuotu tom mamom kurios per sumazinta ismoku laikotarpi gimde ir augino vaikus, nereikia visko, bet kazkiek. Juk pensininkams tai kompensuoja ta dali ka buvo nureze, o kuom mes mamos ir musu mazyliai kitokie, juk tokie patys sios valstybes pilieciai esame .

#104: as -  

 Pritariu jums pilnai, vaikus reikia islaikyti, mes dirbome ir mums priklauso tie pinigai islaikyti vaikams, pasalpininkes daUGiau pasalpu gauna, nei tos katros saziningai uzsidirbo dekretui

Tikrai NE! Lietuva nėra tokia turtinga valstybė, kad galėtų sau leisti tokį pinigų švaistymą. Ne pašalpas reikia dalinti, o sudaryti sąlygas mamoms grįžti į darbą kuo anksčiau, pasirūpinti darželiais, galimybe dirbti pusę dienos ir pan. Ką realiai duos du metai namie mamai? O keturi? Tikrai nelegva po tiek laiko grįžti į darbo rinką, būti konkurencingai ir produktyviai darbuotojai. Kas lieka? Ir toliau būti priklausomai nuo pašalpų, kuo tai gerai vaikams? Kad bedarbė mama visada namie. Gal apsižvalgykim pasaulyje, ką turtingos šalys sau leidžia ir nesivaikykim utopijų. Plius, kadangi lietuviai iš prigimties linkę meluoti ir 'chaltūrinti', bet kokia gerovės politika turėtų būti apdrausta nuo nesąžiningo naudojimosi. Italijoje motinystės atostogos 5 mėn., Belgijoje - 3 mėn., Anglijoje - 9 mėn. Daug sakys, bet Skandinavijoje! Tik nė viena/s nenori tokių mokesčių mokėt kaip skandinavai ir čia visas gudrumas baigiasi.

Svarbu, kad ir dabar esancioms, atitinkamai butu padidinta, antraip nebutu socialiai teisinga.

Pagal statistiką, didesnės išmokos tik labai trumpam laikotarpiui padidina gimstamumą. Na gerai, bus gimstamumo bumas porai metų, kol visos pagimdys, o tada vis tiek reikės grįžti į darbą. O darbe po 2 m. jau niekas tikriausiai nelauks. Va tada ir prasideda bėdos. 

#111: -  

 Juokinga, kai suaugę žmonės kalba mažybiniais žodžiais. O atsakymas būtų - ne. Jei bus priimtas pakeitimas, tai galios tik naujai skiriamoms pašalpoms.

#107: -  

 Visiškai pritariu. Bet kaip Seime, taip ir liaudyje vyrauja siauresnio mąstymo žmonės, kurie galvoja kaip čia ir dabar tą mokesčių pinigų medį apgenėti, o kas bus po tų dviejų metų, tai jau kaip Dievas duos. Arba vėl rašys peticijas, kad iki 3 m. būtų mokamos atostogos, o gal iki 18 m. :) :)

#3: Svečias -  

 Birželis turi tik 30 dienų, skaičiuotojai :)

#32: - Re:  

 Tikrai taip nebuvo. Bobučių pasakos.

#40: Mama -  

 Atsakymas - ne. Įstatymo pasikeitimai galioja tik naujai skiriamoms išmokoms. Jau paskirtos niekada nebuvo perskaičiuojamos.

Nera itraukta, kad didinamos lubos...

Prisidėkit visos!

Prisijunkime visi

Tuėtu atstatyti ir toms mamoms kurios turi sumažintas motinystės atostogas, jug visiems net ir pencininkams sumažino taupydami. Pencininkams gražina tai ir tėveliams galėtu gražint :)

O kai dvynukus ar trynukus ar net pametinukus auginanti mama iseis i darba, jai irgi mokes dviguba atlyginima? Tik nepradekit pulti, nes tikrai visi gaunami pinigai neisleidziami tik vaiko auginimui, o dar net bandoma is ju apmoketi paskolas, padengti skolas ir t.t. Gaunasi vos ne verslo planas, kai tuo tarpu vaikas turetu buti planuotas, islauktas, nesvarbu, uz tai gausi extra pajamu ar ne

Man dabartinė sistema 70/40% dviems metams su galimybe antrais jau grįžti į darbą ir gauti tuos 40% arba 100% vieniems metams atrodo visai neblogai, bet tik tuo atveju, jeigu visoms ir mokėtų tuos procentus nuo atlyginimo, o ne nuo lubų. Būtent lubos yra problema, nes daugiau uždirbančios būsimos mamos diskriminuojamos. Įdomu, toks skaičiavimas, kai mokesčiams lubos netaikomos, o išmokoms taikomos, neprieštarauja Konstitucijai?