#140: - Re: Re:  

 Sveiki, darkart,

verslas susirupines paslaugų kokybe. Galite savarankiškai pasidomėti, kad efektyvumas ženkliai sumažėja. Lietuvos piliečiai, prieš mokėdami didelius pinigus, manau, pasidomi apie galima tokios procedūros rezultatą. Esant dabartiniam įstatymui jo efektyvumas gal gal kiek didesnis nei 0. Todėl privačios įstaigos ko gero nustos dirbti, o universitetinės taip ir nepradės. Turintieji pakankamai pinigų, aišku, rinksis važiuoti i normalias kitas Europos šalis, pildys kitų šalių biudžetą. Neturintieji pinigų kapstysis namie, nesulaukdami jokio rezultato, kas užprogramuota įstatyme. Šiuo metu vyksta pasaulinis kongreesas siais klausimais https://www.eshre2016.eu/Programme.aspx. Idomu, kiek embrionų saugotojų jame dalyvauja?Nemieloji, pagalvokit pati, ar embrionas gyvybė, ar šiaip medžiaga. Galiu tiek pagelbėti: bažnyčios nuomone- gyvybė. Žiniasklaida painioja, rodydama TV kudikį įsčiose (2-3 mėn.). Embrionu vadinamas ir 2 ląstelių junginys, įžiūrimas tik per mikroskopą, ir kuriame mokslas jau sugeba įiūrėti vystymosi anomalijas. Gal aiškiau?????? Taigi, ką svarbiau saugoti, ar žmonių galimybę pasirinkti turėti sveiką kūdikį, ar 2 ląstelių junginį?

#141: jonas - Re: Re: Re:  

 Štai tokius atsakymus ir gaunam," pagalvok pats", bažnyčia galvoja, kad" , "Žiniasklaida..." ir t.t. Man tai aiškiau, o ką galvojat jūs?????? Jei tai gyvybė tai, manau, svarbiau saugoti ją. Šiaip toks priešpastatymas: embriono apsauga arba sveikas vaikas, manau, yra  netinkamas, labai jau susiaurinta, ne visada bus rinktis tik tarp šitų dviejų dalykų. Dėl efektyvumo procento suklysta maždaug per 30 procentinių punktų. Tos pačios Maltos pasiekimas.