Dėl mažinino- taip, tačiau narių skaičius negali būti lyginis, nes tokiu atveju, jeigu visi nariai balsuoja- gali būti lygiosios. Taip būti neturi, taigi, pvz, 91 narys.

Dėl atlyginimo, taip, reikia sumažinti, bet per pusę? Kas norės tada dirbti tą darbą? Gal geriau sumažinti papildomas lėšas, skiriamas reprezentacinėms, kanceliarinėms lėšoms, kas tikrai yra neproporcinga.

Dėl kadencijų skaičiaus- taip, tai yra logiška, kai kalbama apie vadovaujamas pareigas, tačiau seimo nariui? Jeigu žmogus gerai dirba savo darbą, kodėl jis negali to dirbti, 3 ar 4 kadencijas? Ar tikrai norite, kad kiekvienus pirmus metus nauji seimo nariai mokintųsi dirbti?

#344: Ar tikrai? -  

Labai smagu,kad diskutuojate:) Aš pateikiau kaip autorius savo nuomonę :) Kai pradės dirbti tada bus galima galvoti ir padidinti,o dabar rezultatų nėra tai nematau problemos mažinti.Jiems net sumažinus per pusę algas liks tikrai sočiai :) O dėl kadencijų skaičiaus manau reikia to vien dėl rotacijos.Dvi kadencijos yra išties daug.Tad lieku prie savo nuomonės :)